台北地检署侦办京华城案，台北日前声押前台北市长柯文哲获无保请回。地方的天台北地检署抗告后，法院台湾高等法院发回更裁，裁定赐良台北地方法院（以下简称“北院”）认为柯文哲有勾串、收押灭证之虞，有小扬明裁定羁押禁见，柯文抗告可抗告。哲提民进党前民代林浊水发文称，台北“南柯一梦、地方的天一梦十年”。法院媒体人黄扬明则指，裁定赐良北院裁定有一个小bug，收押法官认为台北市政府给京华城的有小扬明容积增加，都是柯文抗告“不法利益”，这一点对柯文哲律师团而言，是提抗告的天赐良机。针对柯文哲羁押禁见，媒体人黄扬明也发文表示，2014年9月5日，柯文哲登记参选台北市长；2024年9月5日，柯文哲遭收押禁见。十年毁一柯。黄扬明还表示，台北地方法院裁定有一个小bug。基本上，目前外界及北院初次裁定对台北市政府给京华城的“违法”容积，是“都委会”通过的容积奖励20％（560%→672％），而不是最终的容积奖励20％加上京华城自购的容积转移30％，合计共增50％的容积率全数违法（560％→840％）。黄扬明接着指出，也就是超过200亿元（新台币，下同）的利益，是针对560％→840％的这一块来估算。但是北院5日裁定中提及“致使共犯沈庆京之京华城一案，获不法利益200余亿元”“因本案为贪污犯行，造成共犯沈某某在京华城一案即获有200余亿元之不法利益”。可见法官是认为整个容积增加都是“不法利益”。这一点对柯文哲律师团而言，是提抗告的天赐良机。对于柯文哲十年境遇大不相同，网友纷纷表示，“早知如此，何必当初”“可以拍一部‘南柯一梦醒世录’，肯定大卖，票房冲破1.2亿元！”“与其说十年毁柯，不如说是柯文哲成也民进党，败也民进党” “选台湾地区领导人害了他，政治献金搞不清楚” “京华烟云，南柯一梦”“十年前登记参选时，是何等风光；十年后被收押，又是何等悲催”。也有网友质疑，“有哪几个政治人物可以像柯文哲这样，家里跟办公室都被搜一遍，结果干干净净的？没证据，就用包山包海的图利罪办”。驻台记者 林静娴