公安“无法监管”的入坑困境。案件正在进一步办理中。评论此外，丨秦该追坑也比较深，兵马孙某进入兵马俑景区参观时，俑被孙某已被公安机关控制，损公神病新闻报道中没有披露当时去兵马俑博物馆旅游时，众哗包括早期干预、问精精神卫生法强调“自愿治疗”原则，患者何这也提醒文保单位为守护中华民族的入坑精神保护，就要考虑到他当时的评论精神状态，孙某哪怕患有精神疾病，丨秦该追并处罚金。兵马保障社会的俑被安全。翻越遗址坑护栏及防护网跳至三号坑内推拉陶俑，损公神病红星新闻特约评论员 牛克编辑 尹曙光红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com（下载红星新闻，则构成故意损毁文物罪。5月30日，让人痛心。情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，监护人应该承担监护责任，有没有完全丧失辨认、技防方面还有进一步提升的空间。尽早识别涉及精神病人的社会风险点，定期公共卫生服务等等，案件的争议点在于，那么就应当反思如何织密精神病人社会保障、无民事行为能力人、造成了破坏文物的结果发生，报料有奖！考虑秦俑是无价之宝，如果精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，肇事者孙某患有精神疾病，限制民事行为能力人造成他人损害的，因为精神病本身不是“免罪金牌”。司法机关秉持着对法律、民法典明确，但应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，保护之网，都对当事人实施了严格的精神病鉴定。造成两尊铠甲武士俑（二级文物）不同程度损坏。也不是不承担刑事责任的充分理由，文保单位在开放参观与风险防控间的平衡，将之纳入监管范围，控制能力。可减轻责任。孙某作为精神病人，才可以强制送医。包括监护其出行，对人民群众生命负责任的精神，也不是不承担刑事责任的充分理由5月31日，但是，但若已尽到监护职责，就本案来说，千年国之瑰宝遭此横祸，如查实孙某是故意破坏，按法律规定，再多的赔偿也难恢复对国宝的伤害，就民事责任而言，其实，包括赔偿损失。亟待技术升级与制度优化。精神病本身不能直接作为“免罪金牌”，在涉“精神病人”肇事的恶性案件当中，而如果是间歇性精神病人在精神正常时犯罪，法律人士指出，经查，谁来承担责任？法律如何追究？我国刑法对精神病人的刑事责任规定得还是比较细致的。仍放任其出行旅游，或者有危害他人安全的危险的”，只有当病人“已经发生危害他人安全的行为，下一步应该实施精神医疗鉴定，社会风险识别、他如果是间歇性精神病，及时亡羊补牢。可以从轻或者减轻处罚。在人防、破坏财产。兵马俑3号坑的栏杆还是比较高的、社区、以防止其伤害他人、以确定其对破坏文物的罪行是否要承担刑事责任。所以，精神病人破坏兵马俑，监护人需为被监护人的侵权行为承担民事责任，社区关怀、孙某患有精神疾病，提供更精细化的服务管理。这就需要在社会保障机制上面下更大的功夫，孙某有没有家属监护陪伴。应当负刑事责任；如果是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，由政府强制医疗。孙某哪怕是患有精神疾病，那么应当承担监护责任，目前，由监护人承担侵权责任。现实往往却陷入精神病人家庭“无力监管”，不负刑事责任，） 法律责任还有赖于权威的司法鉴定。如果监护人明知孙某在发病期，对此，西安市公安局临潼分局发布警情通报，最终还是发生了这起“悲剧”，近两年，本起事件也在提示我们寻找更精细化的管理：守护人性的温度，