白宫须在10天内完成暂停加征关税措施的美国程序。据路透社报道，法院这一裁决印证了长期以来的叫停共识，美国国际贸易法院在裁定书中认为，特朗并阻止其实施。普关”白宫回应：司法政变白宫发言人库什·德赛28日回应称，税战美国来源：新华国际 相关关税行政令将被解除，法院美国白宫办公厅副主任斯蒂芬·米勒在社交媒体上写道：“司法政变已经失控。叫停其裁决可被上诉至美国联邦上诉法院，特朗这些行政令对所有人而言均为非法。普关美国凯托学会赫伯特·施蒂费尔贸易政策研究中心副主任斯科特·林西科姆在一份声明中说：“（裁决）让外国政府在贸易谈判中拥有了重要的税战新筹码。把钱放回大家的美国口袋。美国国际贸易法院宣布裁定结果数分钟后，法院直到美国司法体系（就关税争议）给出更明确说法”。叫停美国政府无权宣布全面加征关税的措施，据美国媒体报道，“如何妥善应对国家紧急状态，”据美国媒体报道，美国以往通常援引《国际紧急经济权力法》对他国实施制裁或冻结资产，导致我们的工人群体落后并且削弱了国防工业基础”，美国12个州在起诉书中称，位于纽约的美国国际贸易法院28日裁定特朗普政府一揽子关税政策非法，这项裁决是本届特朗普政府遭遇的最大司法挫折之一，据美国媒体报道，这几家企业认为，即依据其他贸易法律展开冗长贸易调查，进而推动对贸易伙伴的贸易施压。或许会停止对美国作出更多妥协，要求阻止政府依据《国际紧急经济权力法》实施关税措施。特朗普政府提起上诉，裁决书说，美国一直试图通过关税施压迫使贸易伙伴作出更大妥协，特朗普政府今年2月依据《国际紧急经济权力法》对加拿大、美国媒体分析称，特朗普关税政策相关的官司目前处于待决状态的至少有5起。质疑这家法院的权力。要求法院宣布“对等关税”非法，《国际紧急经济权力法》没有授权总统出台任何全球性关税令、特朗普政府已就此提起上诉。即“这些关税是对行政权力的非法滥用”。相当于全盘否定了特朗普第二任期内关税战的法律基础。墨西哥和中国输美产品分别加征关税，此次裁决针对的是美国5家小企业和美国12个州分别在4月14日和4月23日对联邦政府发起的诉讼。美国法院叫停所谓“对等关税”等政策，特朗普政府一旦不被允许援引《国际紧急经济权力法》，那么，特朗普政府的关税政策为“一时兴起，不应由未经选举产生的法官来决定”。它摧毁了美国社区，“纽约正在努力阻止这些关税，“那些原本在90天关税暂缓期内艰难推进谈判的贸易伙伴，在没有国会批准的情况下，“我们就荒谬的关税政策起诉特朗普政府——我们赢了！法院裁决令美国政府的贸易政策“陷入混乱”，美民主党：特朗普政府滥用法律纽约州州长凯茜·霍楚尔在社交媒体上对该裁决表示欢迎。报复性关税令和非法交易相关关税令。”待决关税官司还有5起美国国际贸易法院的裁决书显示，而非合法权力的正当行使”，不少贸易专家认为，这些行政令的执行将被永久禁止。”霍楚尔说，最终可被上诉至美国联邦最高法院。前美国贸易官员温迪·卡特勒认为，是对《国际紧急经济权力法》的荒谬且非法的滥用。他说：“特朗普为了给全球贸易战正名而宣布虚假的国家紧急状态，裁决书还表示，可能就不得不采取更缓慢的方式，到底意味着什么？法院：特朗普所谓“对等关税”非法美国国际贸易法院28日发布49页裁定书，特朗普“关税牌”遭冲击美国国际贸易法院负责裁定涉及国际贸易等的纠纷，美国与其他国家的贸易逆差构成“国家紧急状态，禁止特朗普政府执行依据1977年《国际紧急经济权力法》对多国加征关税措施的行政令。但最新裁决将令美国与部分贸易伙伴正在进行的谈判变得更为艰难。如果这些行政令被认定对原告非法，特朗普是第一个援引该法律来全面加征关税的美国总统。美国亚洲协会政策研究所主管、下令撤销其依据《国际紧急经济权力法》推动的关税措施。”美国国会众议院外交委员会民主党籍高级委员格雷戈里·米克斯表示，并在4月2日依据该法对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”。