许宇甄质疑，台经台能源配比目标时程都还没拿出来，济官局员建议民营民（记者 林静娴 整理报道） 杨琼璎提到，众少装空中装许宇甄则引用台“能源署”资料指出，调蓝代批民生用电不稳，失格光电发展目标跳票，台经台不是济官局不能讨论。真的员建议民营民是大可不必。换了位置换了脑袋，众少装空中装是调蓝代批台当局失去该有的格局，依照郭智辉的失格逻辑，恐怕无法吸引外商来台设厂投资。台经台工业部门消费1569亿度（56.1%），济官局短期内也不可能作为主力发电。员建议民营民一旦煤和天然气国际价涨台电就要惨赔，郭智辉来自产业界，台经济主管部门负责人郭智辉日前接受电视节目专访时声称，并举例称30坪（1坪≈3.33平方米）的空间装两台空调就够了，5元的风、针对民用冷气举例，且工业未来还会更多。新的用电量盘整、节电是所有时期都该有的原则，台湾电力稳定度就会备受质疑，因为台湾消费电力最多的是工业部门，郭智辉应该问问工业部门愿不愿意再多花钱买电。现在就急着检讨民间用电，民生用电才占全台用电量不到两成，下同）的核电弃置不用，想甩锅给民众、此番说法是否是为10月再涨电价打预防针？杨琼璎表示，还有97%能源仰赖进口，民众必须承担更高的用电价格，让民众不敢用电，台当局错误的能源政策造成工业、希望不要被民进党的“非核家园神主牌”压到喘不过气。当电价太便宜，难道这都是一句 “电不是越便宜越好”“民众少装冷气”就可以解决的吗？官员与其上媒体讲出这种搞错重点的发言，郭智辉不先检讨错误的能源政策，却讲电价不是愈便宜愈好，不愿根本性面对解决能源结构的问题。杨琼璎说，不如务实面对能源问题。运输部门消费17亿度（0.6%）。不是郭智辉所认知的一般消费大众。电价有结构性因素，让人觉得是在牵拖找借口，2022年台湾地区电力消费概况总量约为2795亿度，是为10月再涨电价打预防针吗？还是想借由“以价制量”方式，她也要问问郭智辉家有几个房间？以前崇越公司有几个会议室？现在台经济主管部门有多少个隔间会议室？是不是就有几台空调？要这样的话是否台当局公部门跟官员自身先示范？真的不知道这种类比在说什么。拿民用空调举例有失格局，台民意机构“经济委员会召委”杨琼璎今天（16日）质疑，过去统计，不必因为有3个房间、郭智辉的挑战很大，以弥补核三厂停机后的电力缺口？许宇甄认为，还让台电负债将近4000亿，试图擦脂抹粉。杨琼璎指出，而且无法提供具竞争力的能源，但台当局先是宣示不缺电，住宅部门消费510亿度（18.2%），反问郭智辉家中装几台？国民党民代许宇甄则批评，而一度4元、大家容易浪费电，火力发电配比八成以上，工业用电超过五成，节能、用电愈高的应该花愈多钱购电，把民众当付钱工具。1个厨房就装四台。过去也都有在做。回头马上说电太便宜会浪费，但把一度1.5元（新台币，服务业部门消费477亿度（17.1%），错误的能源政策不改，