“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·六大行齐发公告:9.53万亿贷款支持实体经济,投向了哪里?
- ·民生|本周蔬菜价格稳中回落
- ·离鲁南高铁通车更近了!日临段线下主体完工
- ·引领创新型城市建设|“四个聚焦”打造高质量发展隆起带
- ·全球安全专家谈:如何防止地区冲突风险外溢?
- ·省森林乡镇、森林村居名单出炉!日照这些镇、村入选
- ·日照一面包车司机“改型+违规载货”被罚700元
- ·改革开放40年40人|下元一村党支部书记黄庆林
- ·真成泡面盖了?Kindle中国电子书店正式停止运营
- ·区县传真|五莲获评“山东省社会信用体系建设示范城市”
- ·德耀日照|拾金不昧暖人心 雷锋精神不褪色
- ·直通12345|东铁小区两住户私开地下室后门
- ·佩戴“假器官”的人:在身上填补树脂,也填补信心
- ·海上日照—刘一闻 鲍贤伦书法作品展举办
- ·日照大力推行交管服务“网上办、掌上办”
- ·省人大调研组来日照进行立法调研