“隐形门”不破,“取保难”难解丨法眼
广东省东莞市清溪镇,隐形门宪法主题公园,不破《中华人民共和国刑法》浮雕。取保 (人民视觉/图)
“对于采取取保候审足以防止发生社会危险性的难难犯罪嫌疑人,应当依法适用取保候审。解丨”近日,法眼“两高两部”联合发布的隐形门《关于取保候审若干问题的规定》中这句新话引起热议。乐观者认为,不破取保候审的取保适用条件从“可以”变为“应当”,再次传递出最高司法机关少捕慎押、难难试图破解“取保难”的解丨信号。
冰冻三尺非一日之寒。法眼任何刑事司法议题的隐形门破解,固然离不开新规的不破催化,但又不是取保哪部新规可以一蹴而就。具体到“取保难”,在笔者看来,破题之道依然要注意两个问题:一是激活某些沉睡的法条,注重收集、审查“足以防止”“社会危险性”的证据,二是优化考核制度、容错机制以及办案模式,破除取保候审环节的“隐形门”“玻璃门”现象。
“社会危险性”靠证据还是靠推测
从文义上看,新规中取保候审的核心条件是“足以防止发生社会危险性”。对此,实务界一个担忧是,“足以防止”及“社会危险性”都难以界定,办案人员裁量空间过大,易使新规再次落空。
其实,在刑事司法中,“足以”一词并不陌生。例如,抢劫罪中的暴力,通常指高度暴力,需要达到足以压制一般人反抗的程度;乘客殴打司机,必须足以使司机失去对车辆的有效控制,才构成以危险方法危害公共安全罪等等。大千世界,纷繁复杂,我们难以找到一种绝对客观的标准,彻底杜绝“足以”这种主观判断。我们只能要求,由于“足以”体现的是具体危险,而非抽象危险,因此需要用证据来证明。
吊诡之处在于,对于事关定罪量刑的、案件实体中的“足以”,办案单位至少知道收集、审查相关证据,而对于事关
- ·“线上预约不到,线下让等消息”,业内人士:太多人提前还房贷,银行并不欢迎
- ·白糖涨价对市民生活影响不大
- ·日照港生产信息管理系统投入试运行
- ·记快速发展中的威亚汽车发动机有限公司(下)
- ·年轻人坐电动轮椅上班?“一问速度都不买了”
- ·第四届青岛——日照海钓联谊赛举行
- ·日照便民服务室带来大作用
- ·百名院士专家将齐聚日照论“科技”
- ·在街景地图里破防的年轻人
- ·日照市五大工程关爱未成年人
- ·日照市领导到包联乡镇调研
- ·日照民营经济进入向好关键期
- ·杨维东:高校基金会发展需要超越简单的筹资概念
- ·日照市政协组织送医下乡活动
- ·我市第五届青年科技奖评选揭晓 20人喜获殊荣
- ·日照市举行首届大学生消防知识大赛