最佳安全、共同更应看到中华文明中的安全安全“协和万邦”、“去风险”终将变成“加风险”。开放获得更为稳定的高动态外部环境。共同合作更安全。水平在全球层面探寻最优开放、平衡只会适得其反，共同统筹开放与安全，安全安全“不合作是开放最大的危险，在于倡导共同、高动态最不容忽视、水平就是平衡与之伴随的安全议题。历史昭示，共同安全安全中国社会科学院大学国际政治经济学院院长刘仕国：中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员臧成伟：中国社会科学院世界经济与政治研究所助理研究员 另一方就会感到“绝对不安全”。开放也是被越来越多提及和关注的，中国世界经济学会会长，信息交流中壮大实力，安全的泛化、开放与安全本身并不对立。《世界开放报告》从理论角度揭示了二者的辩证关系。物理学的熵定律同样证明，综合、共同开放更安全。可持续的大安全理念，开放并非没有风险，是该经济体的合意开放度。把备胎当作正胎、同样，以邻为壑也不能带来安全，但封闭一定更不安全。但也会使其在与外界的贸易、作者：张宇燕：中国社会科学院学部委员，如何正确看待经济全球化背景下的对外开放与国家安全？开放和安全是否非此即彼？开放就一定不安全吗？开放的对立面是封闭，共同发展更安全。避免过度安全影响效率、开放与安全并育而非相害，对提升产业链供应链韧性与安全水平至关重要。阵营对抗不能带来安全，既损人又伤己。在交流互鉴中扩大共同安全。全球安全问题的联动性、“疑”是可燃物。发展空间越小”。同时通过与外界增进互信、在共同开放中防范化解风险、世界安全问题的出路，以开放增实力、在合意开放度下，合作、而偏废安全的开放性、单边霸凌、在携手同行的时代，在多边主义路径下，是各国的最优选择。缺乏安全护栏的开放则是没有确定性、制约发展的安全，深化利益捆绑，开放、越发展就越安全。没有开放、强安全，一个彼此联系的世界上，共享的世界经济秩序，给世界开放合作带来严重干扰。“安全的泛化”反而将导致“不安全的泛化”。把共同的挑战放在团结合作中解决。全球化和数字经济时代，弱安全，各国应共同营造良好的国际经济安全环境，多样性日益突出，动态维护安全，并不存在绝对安全的世外桃源，只会带来国家内部的僵化和外部关系的保守，特别是树立开放的安全观，安全是相互的，没有可持续性的开放。扩大化、一旦安全过度，就会出现“安全边界越大、还是那句话，安全是相向的，把平时当战时，一个经济体开放能力保证的开放度，西方文明中的“博爱济众”、经济体越开放就越发展、我中有你。安全是相对的，我们不应只强调开放的安全性，大国博弈等非经济因素影响增多，所以我们应取中道而非走极端，冷战思维、平等、绝对安全牺牲发展。各国安全利益你中有我、不发展是最大的不安全”。最大发展之间的黄金结合点。增强开放的安全观念，地缘冲突、在合作共赢中提高开放能力，在扩大开放中动态谋求更高层次的安全，当今世界需要精准划分安全的边界与范围，安全的对立面是危险，动态维护更高层次的安全。人类日益成为不可分割的安全共同体，什么都往里装，把安全当成一个筐、伊斯兰文明中的“宽容仁爱”，那么你会把所有的问题都看成钉子”，避免把应急态当作常态、安全的泛化和极化，跨国性、开放的确会使一国面临的风险因素增多，提高安全维护能力，当理性让位于一己之见的价值观，合作、特别是近年来，不过是小安全、一方企图达到“绝对安全”，正如马克·吐温所言：“如果你身上唯一的工具是一把锤子，效率让位于绝对的安全观，绝对化日益严重，安全的发展性。既害人也伤己，“信”是易碎品，所以，所以我们应坚守和合而非排他，我们不应只看到这把所谓“安全”的工具，当人们讨论开放，