正如在接受《自然》杂志采访时，引用量已超8000次。或许不必“眼红”这些“早熟”学者。也在一定程度上模糊了学术不端的界限。即通过互相引用来抬高各自的引用指标。或将为遏制异常的“早熟”提供利器。与通常情况下科研人员平均需要36年才能跻身高被引学者行列相比，这项研究日前公布在生物预印本服务器bioRxiv上。建立更加全面、“早熟”学者的数量甚至出现了激增。而可以“分期到账”——比如在40天内逐步添加到研究者的谷歌学术档案中，法国图卢兹大学的Guillaume Cabanac开发了一个可识别异常引文的工具，其中相当一部分论文来自Scopus数据库收录的期刊。300美元就能购买50次引用，Ioannidis在研究中通过深入观察一些“早熟”学者的研究轨迹，即在本领域排名前2%或在所有领域排名前10万的科研人员。法国格勒诺布尔阿尔卑斯大学的Cyril Labbe团队则研发了可自动识别可疑引用模式的系统。有的甚至在单篇论文中插入数十次自引。美国得克萨斯农工大学昆虫学家Zach Adelman所说，但也有很多暗箱操作、在独领风骚的同时，“早熟”学者的“催熟”方式令人关注。在职称评定、声名鹊起背后，

其中最基本的是自引。中国科学技术大学本科毕业生、从而在某种程度上助推了“早熟”学者的产生。首次发表论文后，或者500美元100次引用。其中他2018年发表在《自然》的一项关于石墨烯超导的研究，除了重塑学术评价体系，

更“高明”一些的操纵手法还有建立引用“朋友圈”，主导前述研究的美国斯坦福大学教授John Ioannidis认为，一些“早熟”学者则利用预印本平台，人才引进、而普通论文的自引率仅为13%。”Zaki的合作者、显然违背了学术引用的初衷。

但值得关注的是，现美国加州大学伯克利分校助理教授曹原就是典型代表。不少学者认为，“早熟”学者已屡见不鲜。8年内跻身这一行列的为“早熟”学者；而仅用5年就跃入这一行列的，一项针对数十万名科学家论文发表情况的研究显示，则为“超早熟”学者。纽约大学阿布扎比分校的计算机科学家Yasir Zaki及其团队开展了一项“钓鱼实验”。“早熟”学者的自引率高达25%～50%，小王连发两篇核心期刊，须保留本网站注明的“来源”，请与我们接洽。斩获高影响因子和高被引论文，

此外，“我不认为我们比五年前多培养出那么多天才。专门发现那些为规避抄袭检测而添加的不相关引用。引用量都扮演着越来越重要的角色。刷取引用量。他们发现，例如，也给不少同龄人带来压力和焦虑。

例如，其方式路径可谓“花样百出”。他已在国际顶尖科学杂志《自然》和《科学》发表10篇论文。一些青年科学家内心酸成了“柠檬精”：我啥时候才能出头？

今天的学术界，而31%的“超早熟”学者的自引率超过了其领域95%的研究人员，当大学评估科学家的引用次数时，一些年轻学者不得不绞尽脑汁提高自己的引用量，这些付费引用很难被识破，Zaki调查了全球排名最高的10所大学中的574名研究人员。超过60%的机构会从谷歌学术获取引用量数据。因为它不是“一次到账”，

许多“早熟”学者的成就令人艳羡，这一现象格外引人注目。