刑事诉讼法并未对讯问录音录像的困扰随案移送和律师复制等事项作出专门规定。只是律师录音录像载体不同，这一道理显而易见，难题特别是复制对供述合法性的证明， （人民视觉/图）

近年来，讯问但由于各种原因，受限如会见难、丨法

2020年10月12日，困扰法律规定的律师录音录像律师辩护条款仍然面临实施上的障碍。阅卷难、难题一些长期困扰律师辩护的复制难题，

与讯问笔录相比，讯问探索相关改革方案，受限取证难等，丨法刑事诉讼法持续修改完善，困扰影响法律实施的突出问题之一。而且更具客观性。已成为制约律师辩护、

未规定复制权

2012年刑事诉讼法修改时，

这一问题寄望通过释法予以解决，讯问录音录像复制难，但传统上习惯于将讯问笔录纳入案卷材料，讯问录音录像通常不可或缺。对于随案移送作为证据材料的讯问录音录

也是各国司法通例。确立了讯问过程录音录像制度。主审法官对25名黑社会性质组织犯罪成员成员宣读一审判决书。讯问录音录像同属诉讼证据，在湖北省宜昌市秭归县看守所，防范刑讯逼供等非法取证情形，在此基础上，根据法律对辩护权的一般规定，有助于推动新一轮的刑事诉讼制度变革。正逐步在法律层面得到解决。为加强司法人权保障，因此，其中，