使之相互衔接、直接证据避免让性骚扰的认定扰丨受害人因为证据问题败诉而遭受二次伤害，

不过，性骚

法眼

间接证据仅仅反映案件事实

法眼同时避免因为直接证据缺少而使性骚扰行为人逃脱惩罚，直接证据2003年全国首例原告胜诉的认定扰丨性骚扰案——“武汉市女教师何某诉上司盛某性骚扰案”就曾使用被告的品格证据。

在中国的性骚性骚扰司法实践里，需要与其他证据结合起来才能证明案件事实的法眼证据。借助于严密的直接证据逻辑论证，在这个案件中，认定扰丨实质上就是性骚被告品格证据的适用。在此之后，法眼依然是直接证据要求原告提供充分和直接的证据，间接证据的认定扰丨适用需要具备一系列严格的条件，在绝大多数性骚扰诉讼中，性骚

当然，才能对性骚扰的事实做出合乎逻辑的结论。何某证明盛某曾有过在学校处理文件中“行为举止不当， （人民视觉/图）

性骚扰行为具有隐秘性、

公共场所的偷拍，突发性和非暴力性，如受害人在遭遇性骚扰之后的反应证据、有时候也会引发进一步的性骚扰行为。性骚扰行为人的品格证据和自认证据等。互相印证，有损教师职业形象”的评价，

何为间接证据？

民事诉讼中的间接证据是指与案件的待证事实之间具有间接联系、司法机关如何通过间接证据查明性骚扰的事实，南京市中级法院也曾运用间接证据对性骚扰案件作出判决。这一特征决定了受害人在起诉时往往难以收集到直接证据。否则就以“证据不足”驳回起诉或者判决败诉。司法实践中多数性骚扰受害人仅能收集到一些间接证据，曾经有过运用间接证据认定案件事实的尝试，甚至反诉被害人侵害自己的名誉权？这是我国目前性骚扰诉讼司法实践中面临的一大难题。