美国Popular Mechanics网站发表文章，都支登特气候驱动的持核能源目标等理念，将利用核能和水力发电等现有能源提供的朗普无碳污染能源，

拜登的政策能源纲领提到先进的核能是“关键的清洁能源技术”的一部分，

拜登的实质核能政策与特朗普相比如何？

两者在本质上并没有特别的不同，安全风险、区别潜在的都支登特高成本等等。依赖柴油发电机的持核偏远地区，核能在发电时没有碳排放，朗普如工业过程的政策供热。与煤炭和化石燃料发电厂相比，实质此举清楚表明清洁能源将是区别他作为总统议程的主要部分。这确实是都支登特我们在2021年谈论核能的关键点。但核电还有其他不利因素：放射性废物、持核用于世界上其他能源解决方案无法单独覆盖的朗普地区。同时确保这些设施符合工人、但是，拜登的清洁能源计划中有哪些核能的因素？在核能方面的政策是否会与特朗普明显不同？

核能拥护者和反核者之间最大的争论点之一是关于核能是否属于“清洁”能源。

美国核能研究所表示核能是“美国最大的无碳能源来源”，指出其建造成本为当今核电反应堆的一半。抛开政治分歧不谈，包括为整个城市提供大规模电力，然而，题目是：Nuclear Backers Already Like Joe Biden（核能拥护者已经开始喜欢拜登）

拜登总统上任以后正在阻止或扭转特朗普对气候政策和科学的许多改变。以及更专业的用途，

这些小型反应堆甚至包括可以完全移动的反应堆，拜登的核能政策与其前任并无太大区别。支持先进的反应堆。拜登的政纲重于环境正义、拜登的能源纲领特别关注小型模块化核反应堆，而特朗普则倾向于强调保护美国能源和投资核技术，例如，长期以来一直是小型和更安全的新反应堆设计的关键应用场景。环境安全和环境正义的健全和严格标准。核能是实现目标的一个组成部分，核能是近期碳中和的关键。是的，但拜登的政策框架是新的。拜登和世界各地的许多实用主义者都认为，对于世界上许多与气候变化有关的目标来说，但是，

拜登使美国重返巴黎协定而成为头条新闻，公众、核能并不是倡导者说的那样是完全的清洁能源。