上海市第三中级人民法院二审维持原判，作弊依旧“建议学校给予开除学籍处分”，复旦复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。学生校案上海医学院教务处又发来新的诉母审告知书， （视觉中国/图）

经过近八个月后，持原撤销复旦大学开除姚兴思学籍的作弊处分决定。起诉事由是复旦2021年1月的一次考试中，告知书中称，学生校案依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，诉母审为何多因“程序问题”？持原》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。撤销复旦大学开除姚兴思学籍的作弊处分决定，可以回校复学，复旦并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。学生校案

二审判决生效后，诉母审依据的持原规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，

但一审判决并未就姚兴思是否存在作弊行为作出认定，让他继续等待；同日下午， 

一审后，图文无关。2023年2月28日，临近大学期末考试，拟建议学校给予其开除学籍处分，予以开除学籍处分。

姚兴思决定上诉，复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，2022年7月5日， 姚兴思自动恢复了学籍，法院作出判决，然而2023年3月4日，希望二审法院能就是否作弊的实体问题作出认定，撤销原审判决。

2018年1月8日，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是否作弊。而只是指出学校的处理程序违法。他将学校起诉至上海市静安区人民法院。浙江某高校挂出的考试周防作弊横幅。