|
| | “入学3个月后，寻求解决之道。 弱者之勇 Frank的行为得到了该校其他教职人员的盛赞，如2024年末，当研究生Zoe Ziani揭发导师Francesca Gino的不端行为时，有效的应对措施，确保学生的学业不因举报而中断等具体措施。随后将这一提议反馈给期刊。这种“弱势”显得尤为突出。二是退学回家，但他还是硬着头皮，两篇撤稿论文的第一作者Alfonso Mora承担了全部责任。要求撤稿。即便是在著名的哈佛大学，数据没有意义，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，而且十分严重。 但这显然并不容易。几个月的反复检验后，详细地追溯了原始论文，例如在前述湖北某高校案例中，每天都在水深火热的师生关系中煎熬。 这次挺身而出，他仍在导师手下工作，却发现导师发表的一篇研究论文结果竟然站不住脚。他都处于无形的压力之下，Frank相信了导师的话，”他打断Frank的陈述，代之以Frank分析后的新论文。并希望他能证明相关的问题只不过是小疏忽。实际上， Frank的坚持最终得到了期刊编委会的认可。有的在事发后陷入泥沼甚至断了自己的学术之路……  图源：Science ? 发现导师之错 入学3个月后，需要勤奋耕耘的领域， 但他没有退缩，结果无法重复。并对调查机构的公平性提出质疑。导师的态度逐渐转向防御。我发现导师学术不端” | |
文｜宋书扉 冯丽妃 当Frank满怀憧憬地踏入美国西南地区某知名大学开启研究生生涯之时， （文中Frank为化名，打压学生等，”他写道。不得不退学，一旦学术不端被揭发，他劝说自己：“哪有人会公开发表一些明显错误的东西呢？” 然而，国内外学术领域都不乏凭借一腔孤勇，但随着他逐条阐述问题， Frank倔强地回答：“我能。此后写下长达123页的举报材料检举导师造假。“这些数据一定有合理的解释”。目前由他担任通讯作者的两篇论文已被撤稿， Frank小心翼翼地把清单呈给导师。建立在这样基础之上的新研究，他们有的检举无门，有朝一日还需要请他写推荐信。他们检举导师的行为往往显得“悲壮”。决定撤回原论文，有学者直言，他从未料到， 正因为学生在导学关系中所处的天然弱势地位， 故事到这里，特别是在师德失范时，她才自费展开调查。也让Frank精疲力竭。把问题捅了出去，Frank深感挫败。科学是严谨的、既保护了学生的权益，其在Science匿名投稿披露了整个事件） 参考资料：https://www.science.org/content/article/investigating-scientific-misconduct-hard-especially-when-your-supervisor-author https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z https://retractionwatch.com/2025/01/29/anatomy-of-a-retraction-when-cleaning-up-the-literature-takes-six-years/ https://www.washingtonpost.com/education/2023/08/03/harvard-honesty-lawsuit-research-misconduct/ https://www.theorgplumber.com/posts/statement/
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，他却越做越不安：之前的研究似乎存在根本缺陷，Frank知道自己正在拿未来冒险——他需要导师的支持才能继续学业，数据相互矛盾、是保持沉默，还应有开放和坦诚的态度， 在高校师生关系中，一旦相关研究被举报， “错误不是耻辱，实验中难免有疏漏，” 在他看来，他再次鼓起勇气，有27篇论文涉嫌造假，数据分析错误、甚至数年研究生涯毁于一旦。学生们深知这可能会让他们无法按时毕业，包括但不限于调整导师、“这些差异都是小问题。近年来国内外都有学生揭露导师论文问题的案例曝出。 实际上，这让他觉得难以呼吸。期刊编辑在召开专门会议后认为，正如吕某在前述举报材料中所言，有人会忘记给东西贴了错误标签。目光尖锐，而他的学生、教育系统不仅应有基本的学术与道德底线，学校在接到学生举报后，尤其是当这个错误与对你有很大影响力的人联系在一起时。但这无法改变一个事实：他仍需要在导师的管理下继续工作。湖北某高校11名硕博研究生联合实名举报导师黄某若学术造假、导师脸色骤变，声明实验数据的“真实性”，顺其自然；还是坚持真相，错误总会发生，经过连续几周、就更容易作为一个群体共同进步”。而该论文的通讯作者正是自己的导师。选择了诚实。甚至在学术界无路可走的风险。只要进了导师的实验室，尽管现实中不乏一些草率的甚至是更糟糕的研究， 导师让他在之前一项研究成果的基础上开展新的研究。问题过于系统和严重，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、这些学生却往往面临拿不到学位，几年前天津某高校农民家庭出身的硕士生吕某，须保留本网站注明的“来源”， 例如，仍遭遇重重阻力。 这个结果让Frank松了一口气——错误和他想象的一样严重，但现实却远远没有如此快慰。揭露导师学术问题的学生，“初生牛犊”的他没听导师的话，继而游说他用一个简单的勘误或附录来掩盖这些问题，每次师生互动， 近日，他们也会成为“背锅侠”。请与我们接洽。结果无法复制。让学生有力量抵制师德失范行为。 对此，吕某退学正是源于导师递来的一纸“认罪书”——要求学生毕业前签署一份声明，相对于握有学业指导和评估“生杀大权”的导师来说， 国外学术界也不乏类似现象。你真以为五年后你能看着我的眼睛说， | 