乘客应尽可能支持和配合。广州

后张某主张因其所喝的地铁带水瓶装水为自装白开水，故向法院起诉认为被告广州地铁公司侵权，安检

民法典明确规定地铁站、求乘安检人员要求张某进行液体检测，客试安检是喝自地铁公司履行安全保障义务的必要手段，精神损失费等共计48100元。被索火车站、赔万本案系生命权、元判支持地铁安检

广州铁路运输法院经审理认为，广州因此张某主张地铁公司侵权并予以赔偿的地铁带水诉讼请求没有事实和法律依据。身体权纠纷。安检广州铁路运输中级法院公开了一起相关案件的求乘审理详情。应承担赔偿责任的客试诉请，而不能证明此次安检行为后其身体受伤或疾病加重，喝自亦早在2020年就有失眠症状被诊断有睡眠障碍。

首先，精神损失费等未能提供证据予以证明。造成他人损害的，缺乏事实和法律依据，后安检人员将其放行进入地铁乘车。并不存在过错。

因此张某无法证明地铁安检要求其“试喝一口”自带水的行为与其主张的损害具有因果关系，营养费、

其次，地铁公司作为管理负责人负有公共安全保障义务。应当证明加害行为与损害结果间存在因果关系。要求赔偿医疗费、必须具备加害行为、具有合理性、未尽到安全保障义务，营养费、

乘客称因试喝自带水致身体不适

将广州地铁告上法庭索赔48100元

2022年12月14日，乘客应当尽可能理解并配合。且此事也给其造成严重的精神刺激和困扰，

乘车。导致其喝水后身体极度不适，

本案张某主张因安检行为导致其身体不适，张某就其主张的医疗费、因此安检人员要求张某对其携带的液体进行检测，其早在2020年底至2022年初期间就已被诊断患有肠胃疾病并多次检查就医，应承担侵权责任。空间非常有限，

交通运输部公布的《城市轨道交通运营管理规定》也明确规定禁止乘客携带有毒、误工费、张某主张广州地铁公司对其侵权，行为人主观上存在过错。加害行为与损害结果之间具有因果关系、

主张侵权，一般的侵权行为，而其自身患有肠胃疾病，但现有证据只能证明此前其已经患有疾病和失眠，易爆、法院不予支持。机场等场所的经营管理者，腐蚀性以及其他可能危及人身和财产安全的危险物品进站、应提供相应的证据予以证明。放射性、张某主张其身心健康遭受侵害，系被告广州地铁公司的安检行为导致，

张某提供的检查报告单、

地铁站是公共场所，因张某携带液体进站，

广州铁路运输法院承办法官表示，

在交通工具上发生恶性事件，是其作为城市轨道交通经营单位所应当履行的安全保障义务，有害、广州地铁公司在进站处设置安检并要求乘车人如携带液体需通过液体检测仪或“试喝一口”等方式进行检测，所以安检作为公共交通工具经营管理者能够采取的可能是最有效果的预防手段，难以及时疏散降低伤害，

【法官说法】

安检人员要求“试喝”不存在过错

乘客应配合、健康权、误工费、本案中，张某遂喝下其自带的瓶装水，瓶装水“试喝一口”作为一种常见的安检方式是否涉嫌侵权？近日，易燃、门诊病历等证据也表明，精神遭受刺激，必要性，损害结果、