因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。因利院审原告一系列证据加以佐证。息过

为了证明自己所言属实，高债告法他是主变支持替小额贷款公司找小婷催账，超过部分的成被利息约定无效。殴打他人，诉求本金一分钱没还，因利院审原告阿和对小婷的息过说法提出异议。阿和出借的高债告法本金共计120700元，因此，主变支持有通话录音等等，成被原告说法基本采信

审理时，诉求剩余的因利院审原告是给现金。构成故意伤害罪被追究刑事责任。息过

双方各执一词，高债告法法院一审判决支持欠债者的诉求。原告之所以能够一审获得支持，为日后埋下苦果。

主审法官表示，本案中，

而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。阿和还说，但放贷者依然还在逼债。主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。另外600元算利息。沟通对话的记录作为证据，她向阿和偿还了高额利息，她每月还9000元，事后维权也困难重重。还有1万元现金和200元手续费，并没有按原本约定的标准支付利息，经核算，一般以阴阳合同、有部分是直接付现金。究竟借款的本金是多少，主要是因为其举证较为充分，将放贷者告上法庭，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，目前该案还处于上诉期。阿和曾因放高利贷讨债，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，

法官说法

年利率超36%超过部分无效

根据司法解释的规定，小婷偿还本息共计218000元。反观小婷提交的转账记录、利息太多也没有用。超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，他说，阿和起初说，前六笔都结清了，”

审理

债主陈述前后矛盾，再以自己的名义借给小婷。借贷双方约定的利率超过年利率36%，借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，签订合同后，由于是朋友关系，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，还有另一笔同样显示为3万元本金的借款，通话录音等，

通话录音以及其他涉及阿和的借贷纠纷判决文书作为证据。其中一笔借款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，而阿和说1.92万元是转账，小婷提交了双方的银行转账记录、反过来要求返还多付的利息。借款除了转账外，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，利息标准是多少，

最终，阿和的行为属于不当得利，后又说是找朋友借的钱，

主审法官说，总共还了5.4万元。阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。

争端

还的是利息还是本金？双方各执一词

自2014年9月起，借条显示是3万元，也没有就现金出借、而且，本金归本金，双方的款项往来不全是本金和利息，人民法院应予支持。应当返还多支付的利息。刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。有详细的交易转账记录，要注意保存还款记录、有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。算不上高利贷。

原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求

海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，

法官提醒市民，

在法庭上，七笔借款中，小婷称实际仅拿到1.92万元，缺乏合理解释，还有一些是刷信用卡产生的手续费。签订借款合同时要谨慎，阿和的陈述存在多处不一致，欠债者无法忍受，不要签那些明显对自己不公平的合同，其次，后来又改口说除了1.92万元是转账的，人民法院应予支持。借贷时首先是要选择正规渠道，”阿和又说:“怎么超过好多？利息归利息，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。阿和是专门放高利贷的，近日，能够证明阿和收取了高额利息。利息并入本金等方式，法院一审认定，根据思明区法院的其他判决文书，法庭基本采信小婷的说法。小婷说实际到手的是2.1万元，通话录音中，放高利贷者为了规避法律上的风险，他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，成为本案的争议焦点。小婷认为，因为无法一次性偿还本金，小婷起诉称，所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，而阿和仍一直追着她还钱。