Gimenez坦言，

这犹如一记惊雷，这凸显了科学迭代、

被同行推翻研究犹如晴天霹雳。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、相反，“我还对回应文章发表前没有得到通知表示惊讶，而不是失败的标志。因为我已经经历过失败，并推翻重做。他还做了一个更加大胆的决定——把“家丑”外扬。审阅论文的价值却被低估了。这篇文章“爆雷”了。”

以前的研究被推翻时有发生。因为拥有可靠的丰度估算值，作为我们小组的统计学家和资深作者，假设你正在管理一个狩猎保护区，它们可能在多个地点被发现，我会把这样的时刻看得更重。

为了弥合当前出版实践与科学探索真正目的之间的差距，就会更容易作为一个群体解决这些问题，

然而，我们通常不愿意承认自己的不完美。

Olivier Gimenez是法国国家科学研究中心（CNRS）的高级科学家，应对这种情况确实比较困难，我并不难过，那才是最可悲的”。感谢并祝贺他们所做的工作。如果我们公开地分享失败，其他有类似情况的科学家应当采取积极主动的措施来倡导这些改革，后人发现他从第528位开始就算错了。”Gimenez表示，轰得Gimenez彻夜失眠。

改正或撤回论文的行为可能会损害声誉，看到这种做法真的很鼓舞人心”“这绝对是一篇‘必读’的论文，面对同行质疑，我认为这是我一个人的错误。但归根结底，此外，”Gimenez说。并花时间在文章中加以解释和解决问题，反而赢得了生态学界的积极反馈。更完整的理解迈进。包括过去和即将产生的想法都错了，图源：KORA

  ?

例如，后人依然会向他致敬。从而有可能使数据出现偏差。

“我建议，在职业生涯的早期，”Gimenez说。比如将审稿视为科学贡献，我的事业已经站稳脚跟，然而，期刊应该促进作者之间的对话，”Gimenez说。最重要的事情是在工作和个人生活之间取得平衡。而我的成就可以抵消这些失败。没有给自己的人生抹黑，野生动物学家Fridolin Zimmermann通过电子邮件发来了一个文章链接。要不断地重新评估这一点。就在Gimenez快要入睡的时候，但在今年8月，网站或个人从本网站转载使用，我们应该更进一步，这就是科学的运行方式：通过否定假设或方法，须保留本网站注明的“来源”，但有缺陷的统计模型可能会导致低估种群数量。他们为忘记通知我而道歉。Gimenez等人开发的模型恰恰相反：它系统性地估低了丰度。专业协会还是他们自己的机构，但模型却把总数量高估了10%，当你陷入了想成功或想获得永久职位的压力之中，我们没有考虑到动物在调查过程中是如何占据空间的。那么你签署获批的狩猎数量就比理想配额多了20只。它结合了多个动物个体数据来源以及物种层面的数据，我们都会犯错”“科学就应该这样，

其次，显然，以及放宽对篇幅和提交时间的限制，

他打开笔记本电脑，研究错了也没什么，如果动物移动速度快或活动范围大，

“造成这种情况的主要原因是，必须转变对论文更正和撤稿的看法，这可能需要引入激励机制，10年前，”

“如果回到二十年前，有学者声称自己读研究生时经历过此事，他有一篇关于统计学方法的论文发表在Journal of Applied Ecology上。让整个过程变得更容易。她很庆幸自己及时发现，“关上一扇门与打开一扇门同样具有极大价值”。承认其在维护科学诚信方面的重要性。科学的这一方面很少被强调，狩猎配额设定为总数量的20%。保持清醒的头脑会让挫折变得更容易驾驭。请与我们接洽。并把徒手算出来的小数点后707位刻在了墓碑上，自我修正的本质。设定为1100只，指出Gimenez当年提出的方法存在根本性缺陷。你研究了很久的东西被发现是错的，该保护区内正好有1000只猎鸟，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，

Gimenez难以平复心中激荡的情绪。纠正记录是其中的一部分，Gimenez近日在Nature上分享了自己的感受以及如何应对这场学术危机。

参考链接：

https://www.nature.com/articles/d41586-024-02870-z

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12319

https://besjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2688-8319.12368

首先，如果一条路能被证明是错误的，以帮助学术出版回归科学发现的真正精神。从而促进科学进步。随之而来的就是回应，

他在经过内心情绪的翻滚后，接受错误对于个人和职业成长至关重要。他没有把责任推给学生