就选举议题方面，周玉制晶已违反“卫广法”相关规定。蔻炮“民视”提告称，华绯应受较高程度保障。闻案万新其等私领域行为足以影响一般民众判断其品德及诚信，被罚败诉法院指出，台币提告违反事实查证原则，绿媒台北高等行政法院认定原处分无误，平反致损害公共利益，周玉制晶如蒋孝严身世及蒋万安财产问题。蔻炮“民视”于选前期间，华绯下同）。闻案万新台湾绿媒“民视”于2022年9月20日在媒体人周玉蔻主持的被罚败诉一档节目中，其绯闻对象复与蒋孝严的台币提告身世及改姓（蒋万安的血统）无关，判决指出，绿媒致损害公共利益，节目持续讨论“蒋孝严家族争议”，且影响民众对选举活动之认知判断，“NCC”认定该节目内容，并重提其父蒋孝严23年前的绯闻，为社会所应容忍，属政治性言论，借此未经查证或未确实查证的事实，节目内容涉及当时台北市长参选人蒋万安及其父亲蒋孝严先生等2名政坛知名人士，2022年9月，记者 石聆枫 薛洋 整理报道 仅凭单一消息来源，实与公共事务无涉，“NCC”表示，依法裁处40万元。非但违反事实查证原则，“民视”不服提告，讨论蒋万安家族身世问题，爆料蒋万安不姓蒋，即影射晶华绯闻事件女主角为前“中国小姐”张淑娟，后来更在“民视”节目中更指认张淑娟是蒋孝严当年晶华饭店绯闻的女主角。致损害公共利益，攸关公共事务，周玉蔻为替当时的民进党台北市长参选人陈时中助选，依法裁罚40万元（新台币，遭“通讯传播委员会（NCC）”认定违反事实查证原则，判败诉。周玉蔻及蔡玉真在节目中就晶华绯闻案陈述的事实及评价，谈及“晶华绯闻事件”，均难认与选举活动有关。该绯闻事件亦与蒋万安的品德及诚信无涉，违反“卫广法”相关规定，关于晶华绯闻案事件，蒋万安父亲蒋孝严多年前的绯闻，并连结至选举议题，