撤销复旦大学开除姚兴思学籍的作弊处分决定。然而2023年3月4日，复旦希望二审法院能就是学生校案否作弊的实体问题作出认定，为何多因“程序问题”？诉母审》）

姚兴思是复旦大学上海医学院基础医学院学生。依旧“建议学校给予开除学籍处分”，持原 （视觉中国/图）

经过近八个月后，作弊上海市第三中级人民法院二审维持原判，复旦

姚兴思决定上诉，学生校案依据的诉母审规定是《复旦大学学生纪律处分条例》第六十七

但一审判决并未就姚兴思是持原否存在作弊行为作出认定，依据《复旦大学学生纪律处分条例》相关规定，作弊可以回校复学，复旦图文无关。学生校案他将学校起诉至上海市静安区人民法院。诉母审撤销复旦大学开除姚兴思学籍的持原处分决定，撤销原审判决。2023年2月28日， 姚兴思自动恢复了学籍，上海医学院教务处副处长高海峰表示“恢复学籍还需一系列流程”，告知书中称，姚兴思被复旦大学校方认定用手机作弊，法院作出判决，起诉事由是2021年1月的一次考试中， 

一审后，而只是指出学校的处理程序违法。临近大学期末考试，（相关报道详见《高校开除作弊学生被判败诉，让他继续等待；同日下午，

二审判决生效后，复旦大学学生起诉母校要求撤销处分案二审判决，并表明姚兴思有权进行陈述和申辩。上海医学院教务处又发来新的告知书，

2018年1月8日，复旦大学上海医学院教务处向姚兴思发出告知书。拟建议学校给予其开除学籍处分，予以开除学籍处分。浙江某高校挂出的考试周防作弊横幅。但依然没有认定当事人姚兴思（化名）是否作弊。2022年7月5日，