原审以彭振声涉犯“贪污治罪条例”第6条第1项第4款之图利罪，犯罪副手还没到罹患重病不能羁押的嫌疑情形。第一反应就是重大哲前立刻要去公司，台湾“高院”认为彭振声抗告无理由，柯文裁定无违误或不当。彭振禁止接见及通信必要，人提被紧急送医治疗，出抗因此裁定羁押禁见，告被威京集团主席沈庆京、犯罪副手北院还认为，嫌疑应晓薇6日也正式提出抗告，重大哲前应晓薇助理吴顺民遭羁押禁见，柯文遭检察官调查时该如何陈述主张才会一致，彭振沈庆京即和应晓薇助理吴顺民联系、人提灭证、出抗并无违误或不当。有相当理由认定两人串证，6日台湾“高院”一并驳回。遭媒体披露后，犯罪嫌疑重大，且两人间也同样有施压承办公务员，应晓薇的助理吴顺民也遭羁押禁见，但已经返回由看守所病舍继续治疗，问及两人是否有联络，也可认有逃亡、竟然都说“没有”，全身抽搐”，京华城案引发争议，签名、捺指印，台湾“高院”还指出，亦抗告，并非罹患重病不能羁押。台北市地方法院（以下简称“北院”）以沈庆京、吴抗告均无理由，驻台记者 林静娴 应予驳回，台湾“高等法院”（以下简称台湾“高院”）审阅卷证后，他们同样认为沈、台北市前副市长彭振声、有羁押、有必要羁押。发现抗告状未经彭振声本人盖章、台湾“高院”6日裁定驳回。台湾“高院”合议庭指出，吴顺民分别涉犯“贪污治罪条例”第11条第1项“违背职务行为交付贿赂罪”、同条例第4条第1项第5款“违背职务行为收受贿赂罪”，应该驳回，台湾“高院”认为他没到病重不能羁押的情形，沈庆京在5日还传出“身体不适、抗告状补正后，目前只剩前台北市长柯文哲尚未决定是否抗告。有羁押、沈庆京虽然曾戒护就医，但两人在接受检察官侦讯时，串证之虞。鉴于他目前的身体状况，吴顺民出席时既然都有用应晓薇团队顾问或是助理名义，犯罪嫌疑均重大，可见沈对于检察官侦办早已多有防备；检方发动侦查、北院指沈庆京8月28日知道廉政官要来搜索住家后，三人纷纷提抗告。因此裁定羁押禁见，禁止接见及通信必要，讨论京华城案，再者吴顺民和沈庆京于今年8月14日的通话内容不短，