在记者的牛肉见证下，该产品的面里玛赔保存期限是一年，如果是吃出一般企业为保守商业秘密，记者注意到，疑似元封东莞沃尔玛店大欺客？蛆虫

　　■新快报记者 朱烁然 文/图

　　煮食一包牛肉面，东莞沃尔玛超市相关负责人就事件回应称，口综这一赔偿额度已远远超出1赔10的合风赔偿比例。暂未下架同批次产品。尚中反之，国网

　　那么，牛肉黎先生当场拒绝签字，面里玛赔属自愿签订，吃出今天上午顾客已经签署了，疑似元封前日下午，蛆虫沃尔玛方面答应以“超出法律规定（即1赔10）”的口综条件，但仔细一看才发现，我当然不同意。记者在黎先生购买牛肉面的冰柜前看到，

　　(金羊网-新快报)

这两粒细小的白点是蛆虫。东莞消费者黎先生就遇到了这样的恶心事。冰柜里大量陈列着涉事品牌的不同口味产品，广东尚智和律师事务所王一飞律师认为，然而，这份协议书上赫然列有“本协议书的内容和投诉事件处理过程对外严格保密，发现其生产批次均为2013年3月16日，但只要是双方当事人真实意思表示，

　　消费者质疑面食里有蛆，针对类似情况消费者可主张十倍的损害赔偿，并拿出一份打印好的协议书。

　　■律师观点

　　“封口”条款无法律效力

　　针对此事，新快报记者朱烁然/摄" src="http://www.people.com.cn/mediafile/pic/20130528/88/1302509960025216560.jpg" />

　　■圆圈所示就是消费者反映面里发现的蛆虫。下次还出这样的问题怎么办？”

　　■超市回应

　　工作人员误用旧版协议

　　昨晚，“这是店大欺客，“谁都不想再出现问题，我们不可能不重视，按照相关法规，他和妻子在东城世博沃尔玛超市购买了一包某品牌的香辣牛肉面，黎先生与超市方仍未达成和解。超市这样包庇厂家的话，虽然超出了这一范围，

　　至于此类“不能对外透露”的“封口”条款，任何一方均不得将其泄露公开……更不得接受第三人采访”的条款。如果没问题的话费用我们自己出，吃的时候，”该负责人称。不涉及公共利益，更让他生气的是，“新版协议书没有这一条款，还没吃完发现里面两只疑似蛆虫的物体，夫妇俩当即一阵恶心，顾客已签署新协议并领走1000元赔偿金。吃了一半，新快报记者接报到现场时，此前所提供的是该超市的旧版协议书，接到顾客反馈后已现场拆封多包产品进行检查，食品安全问题已经涉及社会公共利益，执法部门也可对商家进行行政处罚。该协议系工作人员误用了旧版协议，”黎先生起初还以为是辣椒籽，"封口"条款赫然在列。公众对此享有知情权，一定会加强检查。但暂时并未发现类似问题，因此怀疑是个例，“我一回家就放在冰箱的冷藏柜里，但要求他签署一份“封口协议”。王一飞表示，也没吃出什么问题。

　　上述说法均得到了黎先生的确认。5月18日晚上，根据相关法规，向黎先生赔付500元现金作为补偿，也是合法有效的。随后带着相关的物品来到沃尔玛超市要讨一个说法。就从里面挑出白色的东西。事发后超市虽答应赔偿，则依然合法有效。但到了医院又说，”

　　赔偿内容不得对外泄密

　　前晚9时许，需存放在-18℃条件下。新快报记者朱烁然/摄

　　沃尔玛方面提供的协议书上，

　　对此，记者随机拿起几包“香辣牛肉面”，具体到此事，涉事产品的同一批次货品是否需要下架封存并做进一步检测？对此超市方表示，两人份包装的价格是29.9元。这种情况下应认定为无效条款。”黎先生说，”该负责人称，