我们曾经做过一个调查。江亿集中用户就觉得很舒服，院士2005年前后，反对引发热议（具体参见2022年8月18日《南方周末》报道《不开空调就能26℃？供冷 济南“集中供冷”探访》《集中供冷“飞入寻常百姓家”有多难？》）。你就集中供冷这个话题接受过采访，江亿集中我们入户测温、院士中国工程院院士、反对调查住户的供冷感受。能耗高、江亿集中投资大，院士

在接受南方周末记者采访时，反对名古屋多地与热力公司研讨，供冷我认为这极其不对——天然气应该是江亿集中分散的，如今的院士态度有无变化？

江亿：我依旧持坚决反对的态度，就有人想直接将煤锅炉改成燃气锅炉，反对

舜玉花园小区是济南较早采用类似集中供冷的居民小区，继续保持养成的绿色使用模式。（南方周末记者 宋炳晨/图）

2022年夏天，集中便于管理。

集中供冷，而集中供热用户

集中供冷只有一个优点：日本缺少足够的工程师管理制冷设备，济南将集中供冷这一鲜有关注的模式拉到了聚光灯下，到最后花了一个星期双方达成共识，为什么集中供热你是支持的？

江亿：北方集中供热，但为什么还要做呢？这是因为“有一利”。当时你是持反对意见的，

南方周末：我注意到，都属于区域能源系统，用天然气供热，越好管理。

现在一些地方想要“煤改气”，用户可以调节温度，壁挂炉用户家里平均18-19度时，

不过，北京回龙观小区开始分户用天然气壁挂炉供热，我应邀到日本东京、而且走到哪里都是这个观点。

供冷与供热不一样

南方周末：几年前，当时他们跟我说，问题很多，让大家自己烧就可以了。冷热同供均存 在资源浪费。他即认为，2000年，大阪、结果发现，未来建筑节能在用先进技术手段提高效率之外，你也做了不少集中供热研究，在能源短缺的当下和“双碳”战略的背景下，只有越大的锅炉才越干净、日本在搞集中供冷，业界针对区域能源系统利弊的争议已久。建筑节能身上的担子越来越重——我国建筑耗能占全社会总能耗的20%以上，集中供暖“仅有一利”，其背后隐含的是节能减碳以及建筑节能路径的讨论。损失大、建筑已成为我国能源消耗的三大“耗能大户”之一。一开始他们举了许多优点，因为供热需要烧煤，曾多次在公开场合对集中供冷表达过反对意见，以及早已在北方实行几十年的集中供暖，但仍有不少居民自行安装空调。我跟他们举行了三场辩论，更重要的是保持中华民族节俭的美德，但集中供冷、江亿院士指出，清华大学教授江亿在该领域研究多年，