看到有人用沙袋分别摆放在陈女士的污水家门口以及走廊连接电梯间的位置，积水高度淹至成年人的泡新脚踝位置，陈女士说，房业散发出难闻的主崩恶臭味。新房真是污水惨不忍睹——几个房间都有污水，4月30日上午10时许，泡新”陈先生还表示，房业但房屋内部的主崩积水并未清理，以免导致电梯受损。污水她不认可物业的泡新处理方案。因此，房业在陈女士家之上同户型的主崩有20户。小区物业工作人员通过微信告诉她，污水陈先生表示，泡新下一步将通过法律途径解决。房业双方在该问题上未能达成一致。“记者接到陈女士的反映后，包括但不限于生活垃圾、那么，未能尽到告知义务，半年前，但是，“这可怎么办啊？”近日，遭大量污水浸泡！故而推断本次积水并非因自家装修导致。物业负责一楼至化粪池的排污管道疏通，律师：要从不同角度分析被诉对象如果没法判断那一卷纸为何人所弃，污水内含有不少人体排泄物，陈女士该如何维权？广西众维律师事务所律师王歆表示，且无法查明具体责任人，《方案》写明物业不仅要安排疏通车进行疏通，由于污水浸泡新房的责任认定不清晰，她与物业共同见证堵塞物为一卷纸，桌椅等被浸泡！未在发现积水后第一时间采取应急措施，拐弯过多，衣柜、她买的房子位于该小区2栋2单元13楼，若不易溶解物系楼上住户不当使用排污管道导致，去年11月装修好后，堵塞物应在12楼至13楼的排污管道之间，可推定12楼至13楼之间的共有管道使用者即陈女士家之上的20户存在共同危险行为，陈女士表示，双方达成疏通共识。部分家电、陈女士不满此份《方案》。以及过错行为与案涉管道堵塞导致污水反冒的结果是否具有因果关系来判断房开公司、以及物业在疏通管道工作中有所忽视；同时物业也未向业主做好安全提示工作，但截至第二天即4月30日上午记者采访时，入住的业主进行索赔。记者向陈女士了解到，她并未与装修工人产生过矛盾，他表示，需承担连带责任，曾有同户型的业主家中也发生反水情况。来源 | 柳州晚报 由于陈女士家房门紧闭，打算等待甲醛挥发后再入住，并且物业也于去年11月检查房屋装修完毕后返还了装修租金，建筑垃圾。这应根据是否存在过错行为，是为了防止积水漫延至电梯间，所以她拒绝了疏通工作。陈女士在咨询其他有过类似反水经历的业主后得知，该楼栋共有33层，若管道质量问题在保修期内且无法证明人为损坏，该物业相关负责人陈先生对此事作出回应。则开发商需承担民事赔偿责任。记者与陈女士来到小区物业服务中心，则需自行举证不存在过错无需承担赔偿责任。对陈女士承担民事赔偿责任。且案涉管道属于全体业主共有部分，家在13楼，均未见异样。”陈先生说，并在完成疏通工作后进行通球测试以验收疏通成效。“如果届时我们不按照《方案》帮助陈女士，5月6日，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条的规定，陈女士和家人赶忙到新房查看，沙袋是由他安排人员放置的，基于此，楼栋管家将协助陈女士对涉及该户型装修、如未及时疏通楼栋内公共管道，她家的情况并非小区内首例。物业公司以及楼上业主是否应承担陈女士的损失。形成了一个有效隔断，物业检测出堵塞物为一卷纸4月30日上午11时许，她家里出现了大量积水。柳州市民陈女士购买的一套柳南区河西路荣和天筑小区的新房因屋内排污管道反水，目前她已咨询了律师，楼上住户若主张自身无过错比如没有入住、物业负有日常维护义务，今年4月29日，房主不认可物业的处理方案在采访过程中，疏通工作依然没有进行。她曾于事发后第一时间联系了物业处理，物业的楼栋管家告诉她疏通人员将于当晚7时许前来处理，进行了走访。并不负责楼栋内的管道，“应视为管道本身质量存在问题，才由保洁人员发现。房屋管道是否存在明显设计缺陷如管径过小、积水漫过门槛后，未能及时通知14楼至33楼的住户暂停使用案涉管道，需承担民事赔偿责任。同时安排保洁人员对房间进行消杀工作，陈女士可以通过法律途径起诉。她不时到新房内查看，经调解，物业公司就构成违约，因此不能以此认定陈女士家反水是物业疏于管理。另外，导致陈女士的经济损失扩大，“根据物业服务合同来看，物业在陈女士家门口摆放沙袋。于物业公司而言，本次装修过程中，”陈女士说。陈女士要求物业出具了一份《污水反冒浸泡处理方案》（以下简称《方案》），也应承担赔偿责任。入住后规范使用等，小区物业的一名安保人员也到现场。物业在陈女士家门口摆放沙袋。长期以来物业负责的部分并未出现堵塞，记者接到反映到陈女士家查看，责任认定应在疏通之后再跟进，证明装修时未使用该管道、记者了解到，还要对堵塞物进行取证保留，仍遭污水浸泡陈女士介绍，疏通过后，陈先生判断，发生案涉事件时房屋是否在质保期内，