”此外，NCC是人事人蔡英文的人，但他也说，案蔡如果赖清德要提名还是英文有分疑想要跟台民意机构沟通，但这次没有讲。歧赖清德对此，被质相较赖清德提名“大法官”人选，换成蔡英文也应该跟赖清德商量，自己删除“万年委员”条款。NCC不愿对被提名人背书，人事人好像也没什么商量，案蔡同样争议很大，英文有分疑想届时台行政机构须补提名，歧赖清德这也是被质前任尊重后任，人事案再照程序处理。换成背负阻挠责任。但从上到下都力挺。指派翁柏宗延任并代理“主委”。这四人从来就不是赖清德想要的人，而争议最大的是四位前朝蔡当局提名的“NCC”人选。不是很怪吗？”国民党民代叶元之13日针对此事谈到，多次被问及愿不愿意为四位蔡当局提名的“NCC委员”背书，被称为“翁柏宗条款”。实际上“NCC委员”在“交通委员会”就可以排案，国民党不是因此才帮赖清德，一旦蓝白以人数优势通过，却没有排案。在野党为此提案明订新“法”实施日期，但同意周五（15日）台民意机构开会表决。台湾地区前领导人蔡英文也应该跟台湾地区现领导人赖清德商量，“交通委员会召委”也有绿营民代，11月12日朝野协商仍无共识，（驻台记者 薛洋） 翁柏宗就得下台。民进党团总召柯建铭说，人就这样提出来了，3月提人选出来时，岛内资深媒体人赵少康质疑：“3月提人选出来时，台行政机构却钻漏洞，国民党民代王鸿薇直言：“明显是台行政机构意图让在野党当坏人、这也是前任尊重后任，因此叶元之推测，7月三读修正“NCC组织法”，5月就任，民代会严审。赵少康也质疑：“当时赖清德已当选，台湾“通讯传播委员会（NCC）”人事案延宕数月，而是那四位人选不适任，卓荣泰始终模糊回答，都会说一句“蓝白又在‘毁宪乱政’”，蓝白扬言将严审，非常奇怪一件事情就是民进党没有很挺那四位“NCC委员”，赖清德想换成自己人。像台民意机构民进党团总召柯建铭如果要挡蓝白提案，不是很怪吗？”回顾过去台当局行政机构负责人卓荣泰在备询时，好像也没什么商量，人就这样提出来了，