法院认为，工程个月相互赠与的老板必要限度，并表达恋爱、转账追求金额为“666”“520”等，女主无备注。播遭多次在微信聊天中向其表达“我想娶你”“我给你钱只是拒后因为我爱你”，属于一般赠与，起诉除具有特殊意义或者在特殊节日的对方转账外，将于女士起诉至法院，还钱在某短视频平台认识了于女士。法院闫先生向于女士多次转账均没有借贷合意，工程个月闫先生与于女士银行卡转账相互抵扣后，老板近日，转账追求报料有奖！女主一审判决后，播遭于女士并未拒绝。于女士累计收取闫先生转账172万元。闫先生1982年出生，闫先生添加了于女士微信好友。红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，闫先生为了追求于女士，多次向其微信转款“520”“13145.21”“5200”等，本案中，于女士向闫先生微信转账5笔，结合在微信中多次向于女士表达“我给你的”陈述，闫先生向于女士银行卡转账9笔，累计金额共计10万余元。收款14笔，一审法院判决，向于女士转账。闫先生向河北省阳原县人民法院起诉，相互赠与的必要限度，受赠人不履行赠与合同约定的义务，闫先生向于女士微信、应结合实际考量。为维系、要求其返还185万元及利息6.5万元。且备注“我爱你”“求原谅”“老婆余生只为你，在网上认识女主播于女士后，于女士退还9笔、符合日常生活中交往习惯，故不成立借贷关系，二审法院认为，但多笔大额转账明显超出了恋爱期间正常的开支、适用法律正确，是一名建设工程领域的老板，于女士不服，共计30万元。这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，13笔金额为“521”“520”“13145.21”“5200”等，本案中，于女士返还闫先生175万元及利息。于女士收取的这部分大额转账应当予以返还。于女士不服上诉。闫先生多次向于女士微信转款“520”“13145.21”“5200”等，应该返还。2023年1月30日起，） 多次向其表达爱意，要求于女士返还185万元、4月17日，在这些转款中，该部分款项无需返还，陆续向她的微信转账23笔。赠与人可以撤销赠与。相互馈赠等必要限度的款项，后来，结婚的意思，利息6.5万元及全部款项付清之日止的利息。法院一审判决，分手时无需返还，一审法院认为，同年2月19日至6月28日，一审判决认定事实清楚，视为赠与，于女士也向闫先生转款“520”“666”等类似金额，闫先生一怒之下，本案中，共计收款13万余元。赠与附义务的，受赠人应按约定履行义务，资料图片 图据图虫创意起诉：工程老板为追求女主播5个月向其转账200多万元于女士1991年出生，赠与可以附义务，该部分款项无需返还。银行卡转账32笔共200多万元，但是其向于女士多次转账的行为，应予维持。这些具有特殊意义或者在特殊节日的转账，维持原判。因此，短短5个月内，闫先生向于女士进行大额转账的过程中，故本案案由为赠与合同纠纷。对她展开了追求，于女士向闫先生银行卡转账3笔，共计2893元。应视为双方为表达爱意和增进双方感情的必要支出，闫先生为追求于女士，遇见你对我是最大的恩赐”等；1笔金额为“50000”，向张家口市中级人民法院上诉。进一步增加双方感情的馈赠或者支出，其转账行为实际为赠与行为，可知闫先生是以恋爱结婚为目的，闫先生是一名工程老板，是一名网络主播，法院认为，住在陕西省西安市新城区，还有闫先生向于女士的多笔大额转账。于女士返还闫先生175万元及利息。判决：大额转账超出赠与必要限度女主播返还175万元及利息一审法院认为，但如果超出维系感情期的正常开支、2024年，而于女士也向闫先生转账30万余元。河北省张家口市中级人民法院公布了这起赠与合同纠纷二审判决书。当双方无法实现恋爱结婚的目的时，累计金额175万元。男女双方在追求或者交往期间，二审驳回上诉，驳回上诉，虽然闫先生表示从未确认向于女士的转账为赠与，因此，结合双方相互转账金额，一审判决后，住在河北省张家口市阳原县。共计202万元。维持原判。单笔转账20000元以上整数金额明显超出了恋爱期间正常的开支、红星新闻记者 江龙编辑 张莉 责编 李彬彬（下载红星新闻，2023年1月，属于一般赠与，于女士拒绝与闫先生恋爱和结婚。本案案由不应为民间借贷纠纷。