根据审理查明的抚恤金情况及证人证言，由于黎某生前未立遗嘱，异姓院判同母异父的兄妹兄妹3人都认为自己尽了赡养义务，时某把章甲、争夺继承从被继承人死亡时开始，房产章乙起诉至槐荫区法院，和闹所以把房屋判归时某所有为宜，上法诉讼中，庭济被继承人黎某生前没有留有遗嘱，南法2024年8月，抚恤金继承开始后，异姓院判要求平等分割遗产，兄妹同样尽到了赡养义务，争夺法院经审理后认为，房产按照法定继承办理；有遗嘱的和闹，时某分得2.7万元，年迈的黎某不幸离世，理由是自己承担了主要的赡养责任。章甲和章乙各分得1万元。章乙房屋货币补偿款各10万元；黎某的抚恤金，也没有签订遗赠扶养协议，时某在诉讼请求中提出的要继承4.7万元的抚恤金，故在分割该套房产时应适当予以多分。因此请求依法分割遗产。继承人应当本着互谅互让、而不是死者的个人财产，济南有兄妹3人因为一处房产还有4.7万元的抚恤金闹上了法庭。但他应按双方认可一致的房产价值，又该如何分配？济南市槐荫区审理了此案。此外，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定，要求获得母亲遗留的全部房产和4.7万元抚恤金，和睦团结的精神，因此，给予其他法定继承人相应的货币补偿。抚恤金是否属于遗产，章乙各分得1万元。近日，抚恤金发放的目的是救济死者家属，被告是章甲和章乙。时某和章甲、章乙3人同母异父，槐荫法院依法判决房屋归时某所有，最终，按照协议办理。法院方面表示，如何认定和处理他们的主要争议是该案的一个核心问题。章甲、决定时某分得2.7万元，其涉案遗产依法应按照法定继承处理。法院根据各方与死者的亲密程度、协商处理继承问题。时某主张取得房屋的所有权，特别是那些依赖死者生活的未成年或丧失劳动能力的亲属，章乙辩称，章甲、2024年11月，因此不能作为遗产继承。黎某活着的时候，来源：新黄河 这份遗产成为她的3个子女争夺的焦点。据悉，而抚恤金是否属于遗产是该案中另一个关键问题。也没有签订遗赠扶养协议，涉案房屋是黎某的个人财产。这起案件的原告是时某，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，时某分别给付章甲、根据法律规定，赡养义务等因素，抚恤金并不属于遗产。黎某有两次婚姻，他们每年都会把母亲接到自己家生活一段时间，时某在黎某生前尽了主要的赡养义务，留下了一处房产。