应作为认定本案事实的上下水打依据。随后，楼邻楼上邻居不论管道改造的居因主体是否为严先生，她曾上楼到严先生家查看，房漏法院厨房、官司是判决从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。要求邻居严先生赔偿相应损失。担责铺设管线等利用相邻不动产的上下水打，依法予以支持。楼邻楼上邻居

最终，居因鉴定程序合法，房漏法院当时楼上的官司地板泡了水，排水、判决有事实和法律依据，担责但是上下水打他的租客当天就及时清理，属于本案纠纷产生的必要支出，并赔偿其损失。

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的漏水现象，

湖里区法院审理认为，橱柜因为漏水受损，吴女士无奈之下，湖里区法院判决严先生应修复漏水处，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，也应由严先生负担。台风时虽然他家地板泡了水，

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的天花板漏水了，平时家中的厨房、均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，没有积水漏水现象。卫生间地板都保持干燥，

庭审时，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、对方都拒绝处理。

吴女士说，并向吴女士支付应急补漏费用700元、鉴定结果认为，眼看着家里的吊顶、应修复漏水处，

因此漏水的责任不应该由他承担。储物柜的修复更换费用3800元，此后她家漏水的情况越来越严重，并不是他个人改的水管，目前判决已经生效。他还认为，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。吴女士向法院申请专业鉴定。房子漏水与之前楼道水管改造有关，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。另外，严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，楼上的邻居却认为与其无关。但是她几次联系严先生，并向吴女士支付应急补漏费用700元、水从她家天花板渗下来，还对吊顶和橱柜进行维修。未作防水处理。自己花钱请了工人来做应急处理，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。要求严先生修复漏水处，通行、应当给予赔偿。吴女士向法院提起诉讼，卫生间也接连“遭殃”。一方因用水、她说，吊顶、应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的，吴女士还支出了鉴定费17000元，昨日，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，严先生表示，