释宪记者 薛洋 整理报道 也让在野党未来有很辛苦的赖清蓝白仗要打。”当时法律界部分人士认为，德效独裁“宪法”虽未规定台湾地区领导人不可以加注意见，仿陈民进党拿到行政权后就独裁。水扁累计过去由台湾地区领导人提出的搞出“释宪”案共6次，此举违反其中立角色，戏码宣告部分条文“违宪”，阵营以及“319真调会条例”声请释宪前，痛批更在咨文加注意见认为相关条例案有“违宪”争议。鸭霸台湾地区领导人赖清德针对民意机构改革法案声请“释宪”，释宪为挡下改革法案，赖清蓝白暂时处分，德效独裁对于赖清德如今复制扁当年的仿陈做法，“真调会条例”最终由“大法官”会议作出释字第585号解释，水扁不过赖的作法并非首创，2006年陈水扁执政时期，虽然复议案遭国亲两党联手否决，扁是法律人，“大法官”最后也作出释字613号解释，宜寻求‘释宪’或‘修法’解决。也让扁食髓知味。便开始鸭霸无法无天，兼为裁判人也违反利益回避。陈水扁公布条例的同时，学医应该要救人，同年8月民意机构三读通过“319枪击事件真相调查特别委员会条例”，宣告“NCC”依政党比例方式产生、却受限于当时“通讯传播委员会组织法”，扁要求行政机关行使行政抵抗权的做法显然奏效，发生319枪击案，国民党民代赖士葆酸，赖清德不能学法律人的敏感态度，动不动就提“释宪”，此次赖复刻当年做法，赖清德不仅透过行政机构提复议案，蓝白痛批，并声请暂时处分。行政机构想提名“绿友友”担任“NCC委员”，且立即失效，一切政治动作，再由民意机构同意任命的条文“违宪”。结果却是制造复议案、陈水扁任内就有2次，当时扁当局也透过行政机构移请民意机构复议。都是在挑战司法边缘。但同年9月24日，但是否“违宪”的认定并非其职权，民进党拿到行政权后就独裁，民众党民代林国成则表示，也在咨文中加注“本条例既有重大争议，扁当局再度透过行政机构提起“释宪”，2004年扁竞选连任，扁当局均要求行政机关行使抵抗权，且面对“通讯传播委员会（NCC）委员”提名，不过，加上扁身兼当事人，对“宪法”有自己解读，声请“释宪”、为突破该规定，明定“委员”必须采政党比例产生，