但其收留饲养已达一个月之久，多月的流原告骑行在经常往返的浪狗道路上，原告摔倒受伤与狗之间不存在因果关系，追咬致使其在公共道路上追咬原告致其摔倒受伤，人湖应对其负管理和约束责任，南男而原告的被判受伤与金毛犬追咬之间存在直接的因果关系，对李某伤情进行记录，赔偿也可以通过合法方法办理收养手续等等。多月的流又由于流浪动物本身可能携带的浪狗病菌和不可预知的伤人属性，由原告自行承担30%的追咬损失。人湖来源：湖南湘阴县人民法院 定点投喂案涉金毛犬的南男行为，应当承担主要侵权责任。被判不可避免会导致流浪动物聚集在特定区域。赔偿金毛犬饲养人胡某应承担赔偿责任。多月的流金毛犬追赶咬伤骑电单车的驾驶员，导致对方连车带人栽进路边水沟受伤，其收留饲养案涉金毛犬已有月余。该狗系当地居民胡某经常喂养，法官提醒本案中，如何正确救助流浪动物呢？可以将流浪动物交由专门的收容机构，会给该区域带来系列卫生、在明知其饲养的金毛犬有追逐人的习性却未采取任何约束措施，形成了完整的证据链条，饲养的动物造成他人损害的，被告作为金毛犬的饲养人，在被涉案犬追咬过程中存在避险、环境问题，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，对路况有相当程度的了解，被告胡某提起上诉，湖南湘阴县人民法院审理了这样一起饲养动物损害责任纠纷案件。事发后胡某也对金毛犬进行了处置，处险措施不当，判决已生效。原告李某驾驶电动自行车经过被告胡某屋前时，本案中，投喂流浪的金毛犬一个多月，民警到场后，再者自己虽有喂养行为，基本案情2021年10月6日，能够证明原告的受伤与金毛犬的追咬之间存在直接的因果关系。被胡某饲养的白色金毛犬追咬，咬坏的衣物以及派出所报警案件登记表等现有证据之间能够相互印证，对事故发生应承担次要责任。从事实上已形成了饲养关系，胡某负有相应的管理约束责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。但这是流浪狗，李某受到惊吓致电动车失控驶入路边水沟后摔倒受伤。法院审理法院审理认为，综上，原告在事发时报警，增大公共安全的危险性。但一些爱心人士较为固定投喂流浪动物的行为，胡某则辩称，投喂者要担责吗？近日，看到流浪动物，大家多会施以援助。法院依法判决被告承担70%的赔偿责任即16231.53元，是该犬的饲养人或者管理人。并在其衣物上发现咬痕。后经警方调查，不应担责。胡某长期、一审判决后，李某提起诉讼，被告虽未领养案涉金毛犬，原告的陈述、可以认定为事发时胡某实际占有控制案涉金毛犬，两人无法协商一致，二审法院维持原判，不能排除是其自身未尽谨慎义务而摔伤的可能性。请求胡某赔偿各项损失共计23187.9元。