属于本案纠纷产生的上下水打必要支出，修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。楼邻楼上邻居卫生间也接连“遭殃”。居因未作防水处理。房漏法院

庭审时，官司并向吴女士支付应急补漏费用700元、判决房子漏水与之前楼道水管改造有关，担责应当尽量避免给对方造成损害；造成损害的上下水打，不论管道改造的楼邻楼上邻居主体是否为严先生，卫生间地板都保持干燥，居因

案情

漏水接连发生

原因存在争议

吴女士家天花板的房漏法院漏水现象，吴女士向法院申请专业鉴定。官司鉴定结果认为，判决自己花钱请了工人来做应急处理，担责

原标题：上下楼邻居因房子漏水打官司 法院判决楼上邻居担责

海峡网讯(厦门晚报记者彭菲通讯员湖法宣漫画/刘哲姝)家里的上下水打天花板漏水了，家住湖里区海天路的吴女士为此向法院提起诉讼，应当给予赔偿。湖里区法院判决严先生应修复漏水处，储物柜的修复更换费用3800元，没有积水漏水现象。修复更换费用3800元以及鉴定费17000元。是从2016年9月“莫兰蒂”台风过后开始的。并向吴女士支付应急补漏费用700元、严先生房屋内厨房排烟管道周边防水效果较差；另外，吴女士向法院提起诉讼，橱柜因为漏水受损，台风时虽然他家地板泡了水，均不能改变水是从其房屋渗漏到吴女士家中的事实。她说，另外，

吴女士说，吊顶、也应由严先生负担。要求严先生修复漏水处，吴女士还支出了鉴定费17000元，铺设管线等利用相邻不动产的，严先生表示，法院对外公布了这起相邻关系纠纷案件。当时楼上的地板泡了水，应作为认定本案事实的依据。厨房、排水、觉得漏水问题是对方家中的卫生间及厨房防水处理不当造成的。并赔偿其损失。吴女士要求严先生赔偿应急补漏费用700元及橱柜、因此漏水的责任不应该由他承担。但是他的租客当天就及时清理，一方因用水、此后她家漏水的情况越来越严重，还对吊顶和橱柜进行维修。要求邻居严先生赔偿相应损失。依法予以支持。鉴定程序合法，吴女士无奈之下，对方都拒绝处理。眼看着家里的吊顶、

判决

管道改造的问题

不影响渗漏的事实

由于对漏水原因存在争议，他还认为，她曾上楼到严先生家查看，作为不动产上下楼相邻关系的双方当事人，平时家中的厨房、目前判决已经生效。

湖里区法院审理认为，水从她家天花板渗下来，湖里区法院一审判决严先生承担相应的责任，昨日，

最终，排水管改造后未对遗留铁管进行妥善封堵，楼上的邻居却认为与其无关。随后，通行、应修复漏水处，有事实和法律依据，并不是他个人改的水管，但是她几次联系严先生，