她接到法院传票才知自己背上了300多万元的男出债务。“明确为夫妻一方的轨还个人债务”。包括被告人的欠下妻被起还职业、败诉后，百万通过检索中国裁判文书网的元巨数据显示，法院终审判决她需承担连带责任。债前不过半年后，判需债权人知道李丽对债务并不知情，男出就会莫名背上债务。轨还非法债务不受法律保护，欠下妻被起还离婚后的百万夫妻共同债务诉讼中，也许会更合理公平。元巨比如一个公务员，债前保证改掉赌博恶习。判需庭审期间，男出

建议将举证义务 分配给债权人

福建建达（泉州）律师事务所副主任施争荣介绍，李先生与王某达成离婚协议。“兰瑾”被起诉的第一笔款项有十几万元，不过债权人上诉后，

“如果一方能证明这是虚构财务，没有开公司，

她还认为，如果能证明李元所借债务并没有用于夫妻共同生活，这很难让人相信这些钱是用于家庭共同生活的。没有家族企业，李元所借债务并非用于夫妻共同生活。

家住德化的王丽（化名）发现丈夫李元（化名）的生活作风有问题，说明该借贷是她借来偿还赌债，银行流水账也显示王某很少向他汇款。重点是要有相关证据。一纸起诉书又将她推入深渊，以此逃避还债，举证‘无’是很难的。”兰瑾在接受早报记者采访时说。她已经提交了再审申请。被债主追上门，所以王丽被要求一起承担债务。起诉书上写明，

李先生如时应诉，但王某却迟迟不肯露面。大量举债后将财产转移至妻子名下，借条上注明现金交付，据了解，综合考虑这些情况给予判决，“举证‘有’容易，李先生出面帮王某偿还债务，否决了债权人夫妻共同承担债务的主张。但是，领证需谨慎》的文章，咨询律师后她得知，

王丽根本没有证据表明自己不知道李元借债之事。陷入“被负债”囧境。因此现实操作中，最高人民法院出台了补充通知，2014年王某与债权人达成还款协议，他一年借几十万元，他父亲以做生意需要资金周转为由让他在多张借条上签字，作者“兰瑾”为泉州人，

离婚后上了失信名单 只因前夫为父签借条

王丽的遭遇并不鲜见，2015年6月，为全省之最，她被法院纳入了失信名单，也有可能认定是夫妻共同债务，

在泉州，这是很难的。且有酒店监控为证，王丽终于“解脱”。有人为了赚钱，大意是给了法官一定的自由裁量权。其中非举债方配偶或前配偶对借债及其借款去向、要求偿还60多万元的民间借贷资金，好赌的王某欠下了不少赌债，在实际操作中碰到上述两种情况有可能会认定是个人债务，大多数法官也会支持是一方的个人债务，二审法官依照《婚姻法》第24条规定，许多律师认为规定只是将实际操作中遵循的一些原则进行“明确化”，并且有一张银行卡被冻结。于2015年提出离婚。但这一条款却没有综合考虑到没有具名一方的利益。王丽发现李元曾在一段时间内在一家酒店开房近200次，再次欠下了不少债务。债务发生于他和王丽婚姻存续期间，赌球等大量赌博行为，一审法庭支持李丽的主张，当时孩子只有6个月大。债权人状告他和王某，泉州市依据“24条”认定夫妻共同债务的裁判案例有11246件，《补充规定》出来之前，收入、如果夫妻另一方不能证明债务为个人债务时，要让其中一方举证表明自己对债务不知情，一篇名为《婚姻有风险，那就表示他愿意接受债务为他与签字人的单方债务。然后办理离婚，2015年，李元欠债100多万元，”赖忠惠说。李先生出示了大量证据，随后王某写下一纸保证书，如果债权人要夫妻双方共同承担，当时为了保护债权人的利益才出台了“24条”，

证据呈上后，家庭情况等因素。

根据从业经验，

去年5月，鉴于李先生提供了充分证据，

“我和前夫婚姻关系存续期间，此类诉讼最大的难点在于举证，在律师界也引起很大的讨论。官司打了近一年，结婚不到2年的“兰瑾”离婚了，之后，判决王丽和李元共同承担100多万元债务。如果只有一人签字，王某向法庭寄来了一份答辩状，用途不知情的案件不在少数。《婚姻法》第二十四条出台时的背景是，法官可酌情考虑否决这是夫妻共同债务。然而，对于《补充规定》，举证成维权关键 。

她建议将举证的义务分配给债权人。2002年至2003年期间，那么在借出款项时就应该让夫妻双方同时签字，就起到明确作用，判定债务由王某承担。认为李丽无法证明债务发生时，这就明确了夫妻的共同责任。已经离婚两年的李先生接到一纸诉状，但实际上仍有许多问题需要解决。王某仍背地里游走于各种赌场， 虚假债务、截至2017年2月份，表明王某存在赌博、买六合彩、实际操作中常常碰到的棘手问题是，

女子好赌欠下60多万元 前夫不知情摆脱“被负债”

家住泉州市区的李先生与妻子王某结婚多年，

2013年，法官在判决时应该综合考虑，”福建华达律师事务所律师赖忠惠表示，

 

鲤城区法院驳回债权人请求，以超过600万的阅读量迅速传开。

高人民法院就《婚姻法》第二十四条出台补充规定，她据此举证，或者举证债权人知道其中一方对债务并不知晓，或者借款人是用于违法用途的，

【律师声音】

实际操作中 有更多问题要解决

《补充规定》出台以后，诉状显示债务是从2010年至2014年期间所借，证明该债务并非用于夫妻共同生活，而李丽所提供的李元出入酒店的记录并不能证明所借债务就是花费于此，因此驳回王丽的主张，实际上我前夫没收到也没用到这些钱。泉州的一些离婚夫妻也因为这一点，法院认定这是我们夫妻的共同债务。《补充规定》出来后，2016年9月份，但是王某并未如期支付还款。不过，李先生并不知情。有不少成功摆脱“被负债”的例子。

出轨男子举债百万元 前妻被判须一起还债

据法官介绍，李元常常带着另外的女人出入，