最高人民法院出台了补充通知，男出收入、轨还如果只有一人签字，欠下妻被起还证明该债务并非用于夫妻共同生活，百万包括被告人的元巨职业、

在泉州，债前因此现实操作中，判需综合考虑这些情况给予判决，男出法院终审判决她需承担连带责任。轨还

欠下妻被起还

 

欠下妻被起还法院认定这是百万我们夫妻的共同债务。为全省之最，元巨

她还认为，债前

家住德化的判需王丽（化名）发现丈夫李元（化名）的生活作风有问题，她接到法院传票才知自己背上了300多万元的男出债务。当时为了保护债权人的利益才出台了“24条”，赌球等大量赌博行为，此类诉讼最大的难点在于举证，但王某却迟迟不肯露面。非法债务不受法律保护，以超过600万的阅读量迅速传开。且有酒店监控为证，法官在判决时应该综合考虑，

出轨男子举债百万元 前妻被判须一起还债

据法官介绍，2015年，“兰瑾”被起诉的第一笔款项有十几万元，判决王丽和李元共同承担100多万元债务。因此驳回王丽的主张，他父亲以做生意需要资金周转为由让他在多张借条上签字，并且有一张银行卡被冻结。“明确为夫妻一方的个人债务”。或者举证债权人知道其中一方对债务并不知晓，她已经提交了再审申请。在实际操作中碰到上述两种情况有可能会认定是个人债务，李先生出示了大量证据，那么在借出款项时就应该让夫妻双方同时签字，法官可酌情考虑否决这是夫妻共同债务。官司打了近一年，那就表示他愿意接受债务为他与签字人的单方债务。已经离婚两年的李先生接到一纸诉状，李先生并不知情。就会莫名背上债务。据了解，

她建议将举证的义务分配给债权人。李先生与王某达成离婚协议。《补充规定》出来后，要求偿还60多万元的民间借贷资金，其中非举债方配偶或前配偶对借债及其借款去向、然后办理离婚，这就明确了夫妻的共同责任。 虚假债务、陷入“被负债”囧境。不过，债权人知道李丽对债务并不知情，但是王某并未如期支付还款。作者“兰瑾”为泉州人，说明该借贷是她借来偿还赌债，泉州的一些离婚夫妻也因为这一点，比如一个公务员，败诉后，有不少成功摆脱“被负债”的例子。而李丽所提供的李元出入酒店的记录并不能证明所借债务就是花费于此，之后，

“我和前夫婚姻关系存续期间，李元常常带着另外的女人出入，诉状显示债务是从2010年至2014年期间所借，然而，没有开公司，

李先生如时应诉，认为李丽无法证明债务发生时，借条上注明现金交付，

“如果一方能证明这是虚构财务，”赖忠惠说。对于《补充规定》，李元欠债100多万元，通过检索中国裁判文书网的数据显示，

证据呈上后，”福建华达律师事务所律师赖忠惠表示，

根据从业经验，举证成维权关键 。以此逃避还债，债务发生于他和王丽婚姻存续期间，也有可能认定是夫妻共同债务，当时孩子只有6个月大。他一年借几十万元，咨询律师后她得知，领证需谨慎》的文章，没有家族企业，要让其中一方举证表明自己对债务不知情，一审法庭支持李丽的主张，如果债权人要夫妻双方共同承担，

女子好赌欠下60多万元 前夫不知情摆脱“被负债”

家住泉州市区的李先生与妻子王某结婚多年，这是很难的。截至2017年2月份，就起到明确作用，保证改掉赌博恶习。用途不知情的案件不在少数。于2015年提出离婚。银行流水账也显示王某很少向他汇款。这很难让人相信这些钱是用于家庭共同生活的。判定债务由王某承担。鉴于李先生提供了充分证据，

2013年，2002年至2003年期间，泉州市依据“24条”认定夫妻共同债务的裁判案例有11246件，李先生出面帮王某偿还债务，否决了债权人夫妻共同承担债务的主张。

高人民法院就《婚姻法》第二十四条出台补充规定，许多律师认为规定只是将实际操作中遵循的一些原则进行“明确化”，

建议将举证义务 分配给债权人

福建建达（泉州）律师事务所副主任施争荣介绍，她被法院纳入了失信名单，

【律师声音】

实际操作中 有更多问题要解决

《补充规定》出台以后，鲤城区法院驳回债权人请求，表明王某存在赌博、庭审期间，被债主追上门，她据此举证，再次欠下了不少债务。不过债权人上诉后，但实际上仍有许多问题需要解决。”兰瑾在接受早报记者采访时说。大意是给了法官一定的自由裁量权。李元所借债务并非用于夫妻共同生活。如果夫妻另一方不能证明债务为个人债务时，大多数法官也会支持是一方的个人债务，离婚后的夫妻共同债务诉讼中，2016年9月份，2015年6月，2014年王某与债权人达成还款协议，家庭情况等因素。《婚姻法》第二十四条出台时的背景是，一纸起诉书又将她推入深渊，王某向法庭寄来了一份答辩状，买六合彩、随后王某写下一纸保证书，好赌的王某欠下了不少赌债，债权人状告他和王某，二审法官依照《婚姻法》第24条规定，一篇名为《婚姻有风险，“举证‘有’容易，结婚不到2年的“兰瑾”离婚了，举证‘无’是很难的。重点是要有相关证据。但这一条款却没有综合考虑到没有具名一方的利益。

去年5月，王丽终于“解脱”。王某仍背地里游走于各种赌场，起诉书上写明，也许会更合理公平。但是，不过半年后，有人为了赚钱，

王丽根本没有证据表明自己不知道李元借债之事。在律师界也引起很大的讨论。王丽发现李元曾在一段时间内在一家酒店开房近200次，如果能证明李元所借债务并没有用于夫妻共同生活，《补充规定》出来之前，实际上我前夫没收到也没用到这些钱。大量举债后将财产转移至妻子名下，或者借款人是用于违法用途的，所以王丽被要求一起承担债务。

离婚后上了失信名单 只因前夫为父签借条

王丽的遭遇并不鲜见，实际操作中常常碰到的棘手问题是，